New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi Hakimi Alvin K. Hellerstein, Trump’ın davanın federal mahkemeye alınması ve başkanlık dokunulmazlığı gerekçesiyle düşürülmesi yönündeki talebini reddederken, Trump’ın avukatlarının ileri sürdüğü gerekçelerin ne yeni ne de hukuken yeterli olduğunu belirtti.

Hellerstein, Trump’ın eski yardımcıları ve bir avukatın duruşmada verdiği ifadelerin yanı sıra Trump’ın sosyal medya paylaşımlarının başkanlık dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği yönündeki savunmasını da kabul etmedi.

Hakim, Trump’ın yetişkin film oyuncusu Stormy Daniels’a yapılan 130 bin dolarlık ödemenin gizlenmesi ve söz konusu ilişkinin üzerinin kapatılmasının başkanlık görevleriyle ilgisinin bulunmadığını vurguladı.

Hellerstein kararında "Başkanın Stormy Daniels ile ilişkisini gizlemek amacıyla yapılan sus payı ödemeleriyle ilgili görüşmelerin resmi bir eylem olması mümkün değil." değerlendirmesinde bulundu. Hakime göre bir ilişki yaşanması ya da bu ilişkinin üzerinin kapatılmaya çalışılması, başkanın anayasal görevleri arasında yer almıyor.

Kararda ayrıca Trump’ın hukuk ekibinin davayı federal mahkemeye taşıma sürecindeki hamleleri de eleştirildi. Hellerstein, avukatların federal mahkemeden beklenen rolü yanlış anladığını belirterek "Federal bölge mahkemeleri onay memurları değildir." ifadesini kullandı.

Bu, Hellerstein’ın Trump’ın davayı federal mahkemeye taşıma girişimini üçüncü kez engellemesi oldu. Trump’ın hukuk ekibi, kararın ardından alt mahkemeye temyiz başvurusunda bulundu.

Trump’ın avukatları, davanın Manhattan Bölge Savcılığı tarafından yürütülen bir "cadı avı" olduğunu savunarak, Başkanlık dokunulmazlığına ilişkin Yüksek Mahkeme kararının Trump’ın mahkumiyetinin kaldırılmasını gerektirdiğini öne sürdü.

Trump, Mayıs 2024’te New York’ta görülen davada, Stormy Daniels’a yapılan sus payı ödemesini gizlemek amacıyla ticari kayıtları tahrif etmekten 34 ayrı suçtan mahkum edilmişti.

Söz konusu karar, Trump’ı ABD tarihinde suçtan mahkum edilen ilk eski ve daha sonra yeniden göreve gelen başkan konumuna getirmişti. Trump ise Daniels’ın yaklaşık on yıl önce kendisiyle fuhuş yaptığı yönündeki iddiasını uzun süredir reddediyor ve herhangi bir yanlışlık yapmadığını savunuyor.

Trump, mahkumiyetinin ardından davayı sonuçsuz bırakmak için hem federal mahkemeye taşınma yolunu hem de New York eyalet mahkemelerindeki temyiz sürecini kullanmaya çalışıyor. Ancak Hellerstein, federal mahkemeye taşıma taleplerini daha önce de iki kez reddetmişti.

Hellerstein’ın son kararı, Trump’ın Yüksek Mahkeme’nin başkanlık dokunulmazlığına ilişkin kararını kendi lehine kullanarak davayı federal mahkemeye taşıma girişimine de ağır bir darbe niteliği taşıyor.

Yüksek Mahkeme, Temmuz 2024’te başkanların resmi görevleri kapsamında gerçekleştirdikleri eylemler nedeniyle kovuşturulamayacağına hükmetmişti. Ancak Hellerstein, Stormy Daniels’a yönelik sus payı ödemesi ve bunun gizlenmesi gibi eylemlerin başkanlık göreviyle ilişkilendirilemeyeceğini açıkça belirtti.

Hakim ayrıca Trump’ın davayı federal mahkemeye taşıma konusunda geciktiğine de dikkat çekti. Trump’ın avukatlarının Yüksek Mahkeme kararının ardından doğrudan federal mahkemeye başvurmak yerine önce eyalet mahkemesinden mahkumiyet kararını dokunulmazlık gerekçesiyle iptal etmesini istemesini stratejik bir karar olarak değerlendiren Hellerstein, bu tercihin Trump’ın federal mahkemede başvurabileceği hukuki yolları daraltmış olabileceğine işaret etti.

Hellerstein, Trump’ın daha sonra bu stratejik tercihi yanlış değerlendirmesinin, gecikmeyi haklı çıkarmaya yetmeyeceğini belirterek, Trump’ın şimdi davayı federal mahkemeye taşıma girişimini ikinci bir şans arayışı olarak nitelendirdi.

Trump’ın hukuk ekibi kararı temyiz ederken, Trump’ın New York eyalet mahkemelerindeki mahkumiyetine ilişkin temyiz süreci de devam ediyor.

Böylece Trump’ın Stormy Daniels dosyasını başkanlık dokunulmazlığı üzerinden etkisiz hale getirme girişimi bir kez daha mahkeme engeline takılmış oldu. (İLKHA)