Avukat Aslan ŞAHİNGÖZ İle Özel Röportaj

Eğitimli, donanımlı, genç, Ankara’lı bir Avukat olan Aslan ŞAHİNGÖZ‘ le özel  röportaj yaptık. Öncelikle hoş geldiniz. Bu güzel röportaj için şimdiden teşekkür ederim. Dilersiniz sorularımıza geçelim.   Soru: Avukat Aslan ŞAHİNGÖZ kimdir? Cevap: Öncelikle merhaba, davetiniz için teşekkür ederim. 2015 yılında Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesinden Onur Derecesiyle mezun oldum, 2016 yılından beri Ankara Barosuna kayıtlı olarak mesleğimi icra etmekteyim. Sosyal hayatımda kitap okumak, yazılar yazmak ilgi alanlarımdan bazılarıdır.   Soru: Avukat olmasaydınız hangi mesleği seçerdiniz? Cevap: Çocukken birçok çocuk gibi ben de futbolcu olmak isterdim. Daha sonrasında matematiğe olan ilgimden dolayı ortaokuldan itibaren matematik öğretmeni olmayı istiyordum. Şu an ise avukat olmasaydım ileri düzeyde matematikle ilgili bir iş yapmak isterdim.   Soru: Sosyal medyalardan Cumhurbaşkanına hakaret suçunun cezası nedir? Cevap: Cumhurbaşkanına Hakaret Suçu Türk Ceza Kanununda Hakaret Suçundan ayrı olarak özel düzenlenmiş bir suçtur. Dolayısıyla normal hakaretten daha ağır bir ceza öngörülmektedir. Cezası ise hakimin olaydaki takdirine göre 1 yıl ile 4 yıl hapis cezası arasında değişmektedir.   Soru: Bu tür suçlarda uzlaştırma oluyor mu? Cevap: Uzlaştırma kapsamına giren suçlar kanunda sayılmıştır. Her suç bakımından uzlaştırma söz konusu değildir. Sosyal medyada en çok karşılaştığımız Tehdit ve Hakaret suçları uzlaştırma kapsamındaki suçlardandır. Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturmayı tamamlayıp, iddianame düzenlemeye yeter şüphe yani dava açmaya yeterli şüphe bulursa dava açılmadan evvel dosyayı uzlaştırma bürosuna gönderir. Uzlaştırma bürosu bir uzlaştırmacı görevlendirir ve 30 gün içinde uzlaştırma süreci tamamlanır. Ancak Cumhurbaşkanına Hakaret Suçu uzlaştırmaya tabi değildir.   Soru: Özel hayatın gizliliğini ihlal suçu ile kişisel verilerin korunması arasında ilişki nedir? Bunlar hep karıştırılıyor? Aralarında bir fark var mıdır? Cevap: Kişisel Verilerin Korunması Kanunu oldukça yeni bir kanundur. Dünya’da bazı ülkelerde tam olarak oturmuştur. Ülkemizde de oturtulmaya çalışılan bir kanundur. Kanunun amacı; kişisel verilerin işlenmesinde başta özel hayatın gizliliği olmak üzere kişilerin temel hak ve özgürlüklerini korumak ve kişisel veriyi işleyen kişilerin uyacakları yükümlülükleri belirlemektedir. Aslında Kişisel Verilerin Korunması Kanunun amacı kişisel verilerin ne şekilde korunacağını düzenlemektir. Eğer bu kanuna aykırı bir durum gerçekleşirse zaten o durumda Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu, Kişisel Verilerin Kaydedilmesi Suçu gibi suçlar gündeme gelecektir.   Soru: Hangi veriler kişisel verilerin ele geçirilmesi anlamına gelir? Cevap: Genel bir tanım yapacak olursak; kimliği belirli veya belirlenebilir her türlü bilgi kişisel veridir. Kısaca kişiyle ilişkilendirilebilen her türlü bilgi kişisel veridir. Kişisel veri de bazı alt dallara ayrılır. Hassas nitelikte kişisel veri, özel nitelikte kişisel veri gibi. Bu verilerin korunması da daha yüksek hassasiyet ve önlemi gerektirir. Örneğin; kişilerin ırkı, etnik kökeni, siyasi düşüncesi, felsefi inancı, dini, mezhebi veya diğer inançları, kılık ve kıyafeti, dernek, vakıf ya da sendika üyeliği, sağlığı, cinsel hayatı, ceza mahkûmiyeti ve güvenlik tedbirleriyle ilgili verileri ile biyometrik ve genetik verileri gibi veriler özel nitelikte kişisel veridir. Korunması da daha yüksek hassasiyeti gerektirmektedir. Dolayısıyla kişiyle ilişkilendirilebilen her türlü bilgi kişisel verinin ele geçirilmesi anlamına gelir.   Soru: En çok merak edilen sorularımızdan dijital delil nedir ne değildir? Cevap: Dijital deliller bilişim sistemleri üzerinden elde edilen delillerdir. Özellikler ceza yargılamalarında her türlü delile başvurulabilir. Ancak burada delilin güvenirliği önemli bir konudur. Dijital deliller yargılamalarda güvenilirliği yüksek derecede delil değildir. Dışarıdan müdahale ile değiştirilebilen türden delil olduğu için her zaman şüphe ile yaklaşılmaktadır. Ancak dijital delilin elde edilme yöntemi, incelenmesi, fail ile bağlantısı gibi konulara açıklık getirilirse; delilin inandırıcılığı konusunda kanaatler yükselir ve yargılamada hakimlerin kanaat oluşturmasında kullanılabilir.   Soru: Son olarak okurlarımıza söylemek istediğiniz neler var? Cevap: Bir hukuki sonuç doğuracak işlem yapmadan önce avukatlarına danışmalarını öneriyorum. İş işten geçtikten sonra avukatın yapabilecekleri de sınırlıdır. En iyisi testi kırılmadan önlemi almaktır.   Tüm okurlara selamlarımı iletiyorum ve herkese iyi günler diliyorum.  Çok keyifli bir röportaj oldu, bu güzel sohbet için çok teşekkür ederiz. Ben de teşekkür ederim.
Orjinal Köşe Yazısına Git